| Gaia
|
Ing. Enrique Martínez
Presidente del INTI
|
James Lovelock escribió en 1979 su obra “Gaia, una nueva visión de la vida sobre la Tierra”. Este libro fue traducido al castellano en 1983 y constituye seguramente una de las más apasionantes lecturas sobre nuestro planeta de toda la historia, que combina divulgación científica de gran jerarquía con el planteo de una tesis provocadora por demás. Esa “hipótesis Gaia”, cuyo nombre de inspiración literaria remite a la figura mitológica de un ser superior -Gaia o Gea, la madre Tierra de la antigüedad griega-, refiere, en rigor científico, a un sistema complejo en el que interactúan las capas superiores de la corteza terrestre, la atmósfera, y el conjunto de seres vivos, incluyendo los humanos, sistema que tiende a la auto regulación y al equilibrio dinámico (homeostasis), de modo tal que compensa y reequilibra nuestros efectos sobre el ecosistema, haciendo que todo oscile alrededor de un escenario sustentable de referencia. |
Este libro debiera ser leído y discutido en las escuelas y vuelto a discutir en las universidades, hasta que lográramos captar la enorme carga de información que contiene y su lógica intrínseca. Esa lógica, reitero, no es otra que admitir la capacidad de la madre Tierra para supervisar y hasta compensar las relaciones entre todos los seres vivos del planeta, buscando que la evolución tenga tiempos de cambio mucho mayores que la dimensión de vida individual de los humanos.
Ahora bien: si eso es así y la civilización tiene algunos milenios de ocupación planetaria, ¿por qué surge ahora este tema del cambio climático? Hago esta pregunta, porque creo que el ciudadano promedio debe pensar que el problema aparece linealmente, por sobre población. Porque somos muchos. Esta cuestión es sólo una parte del problema, sin ser siquiera la central.
El núcleo de la cuestión es la capacidad desarrollada por la sociedad para basar la satisfacción de una gran gama de necesidades en el carbón y sumarle el petróleo después. La utilización de un recurso energético no renovable, con bajos costos directos de extracción, agregado al progresivo desarrollo de una cadena de valor inmensa a través de la petroquímica, son elementos que han acelerado enormemente la extracción y los efectos globales sobre el ambiente, a través de lo que se conoce como acumulación de gases de efecto invernadero, que aumentan la temperatura promedio sobre la Tierra.
La causa del problema es la acelerada instalación y expansión de una economía que tiene sus fuentes de energía basadas en recursos no renovables baratos. Esto no implica que no se ha de alcanzar un nuevo estado de equilibrio por las reacciones compensatorias del planeta. Pero justamente, la velocidad del cambio es tan superior a cualquier situación anterior conocida, que podrá demandar alteraciones en la vida comunitaria, con desplazamiento de millones de personas ocasionadas por las variaciones de niveles de los mares, cambios de aptitud agrícola de regiones, disponibilidad de agua y otras cuestiones similares. En definitiva, que la velocidad y profundidad de las alteraciones introducidas en los últimos dos siglos por la civilización tendrán un proceso de reequilibrio mucho más costoso para la vida de muchas especies, entre ellas –dramáticamente- la nuestra.
Hasta ahora hay dos formas de reaccionar frente al problema.
La primera es reconocer que se ha presionado a Gaia con una fuerza inusitada y que hay que reducir esa presión. Básicamente, eso se conseguiría alejándose de los recursos energéticos no renovables y yendo hacia el uso del sol, el viento o el agua como fuente de energía. En esta dirección conducen los protocolos internacionales firmados, que luego en su mayoría no se han cumplido.
La segunda es pensar en términos capitalistas tradicionales y ante el problema, buscar como sacar provecho de él, evitando tener que pagar sus costos. En definitiva, no es más que la extrapolación a escala global del bolichero de pueblo que triplica el precio del agua mineral cuando hay una inundación en ese lugar. En ese sentido, aparecen los estudios de factibilidad para aprovechar los minerales que se encuentran debajo del casquete polar ártico, ante la evidencia que ese casquete se achica.
O se promociona el bioetanol a partir de maíz, con absoluta impunidad e irresponsabilidad por parte de los Estados Unidos. O con una mirada resignada, aparecen los estudios técnicos sobre cuales serán los nuevos cultivos que tengan potencial económico si la temperatura promedio de Australia aumenta 5 grados.
O se crea el sistema de pago por contaminación gaseosa, compensado por realizar forestaciones en algún otro lugar del planeta.
Podríamos calificar a la primera variante como inocente y a la segunda como peligrosa, fronteriza con el suicidio. Sin embargo, no es suficiente con descalificar las opciones más visibles.
Resulta necesario construir el escenario a la vez deseado y posible en el que Gaia pueda volver a sentirse cómoda. Tal marco, por supuesto que deberá nutrirse de energía en fuentes renovables. Pero además deberá discutirse el ritmo de crecimiento en la producción de bienes de obsolescencia deliberadamente breve y cambiar de raíz estos criterios. Deberá buscarse la equidad social a fondo para no postular que la economía global debe duplicarse, como forma de recién conseguir que los 2 mil millones de personas que hoy viven con menos de 2 dólares por día, puedan hacerlo con 4 dólares por día. Deberá concretarse el reemplazo de la lógica de mercado por la lógica de la satisfacción de las necesidades básicas.
En fin: advertir y admitir que Gaia está por encima de todo y de todos. Y que para reconciliarnos con ella debemos primero -como condición necesaria- establecer una nueva manera de relacionarnos entre nosotros.
|
 Si Ud. desea agregar un comentario: Clickee aquí
Para realizar una consulta envie un email a consultas@inti.gob.ar
| |
| Fecha |
2010-09-01 06:57:37 |
| Nombre |
Fabián Curotto |
| Titulo |
Gracias! |
| Comentario |
Siempre leo sus editoriales, y ya me dieron ganas de leer el libro que menciona. Y gracias por su muy buen desempeño al frente del INTI. Mañana lo visitará la presidenta por lo que tengo entendido. Ojalá los proyectos del mezquinaje no nos roben la patria que estamos construyendo dia a dia. |
| |
| Fecha |
2010-09-01 07:00:28 |
| Nombre |
Fabián Curotto |
| Titulo |
Aclaración |
| Comentario |
Cuando me refiero al mezquinaje me refiero a los de esa oposición que no sabe ver los logros suyos y los de nuestra presidenta Cristina al frente del ejecutivo. Lo aclaro por las dudas. |
| |
| Fecha |
2010-09-01 07:31:51 |
| Nombre |
Mauricio Estévez García |
| Titulo |
Ecologismo |
| Comentario |
Sigo con atención los editoriales del señor Martínez y no alcanzo a entender sus planteos ecologistas.
Si bien es del todo cierto que existen problemas de envergadura al respecto hay que decir que es un discurso que baja del centro a la periferia.
Hace ya más de 30 años que el Club de Roma iniciara la era del ecologismo y advirtiera acerca del holocausto ambiental, no está claro que implicancias tienen esos planteos en las economías el Tercer Mundo.
Dice bien Martínez que estos temas deberían discutirse en profundidad en la escuelas, complejizandolos al punto de plantear la contradicción que hay entre la calefacción en las aulas (reclamo que lleva a tomar escuelas) y la sustentabilidad ecológica del planeta.
|
| |
| Fecha |
2010-09-01 08:46:15 |
| Nombre |
Roberto Salvador ROVEDATTI |
| Titulo |
Causas del cambio climático |
| Comentario |
La teoría del efecto invernadero por la emisión, por el hombre, de CO2, es una mentira, -en mi opinión- de las grandes potencias que controlan las fuentes de hidrocarburos (petróleo, gas natural y carbón)El interés de ellas, se basa en desalentar, a los países en desarrollo, o posibles competidores, en el consumo de bienes consumibles NO RENOVABLES. Cambio climático hubo siempre, y se debe -en mi teoría- al cambio del eje de rotación de La Tierra. Luego, el cambio de incidencia de los rayos solares, produce efectos climáticos sorprendentes. Indicios:1º)Cambio de 6 segundos por año, del Norte Magnético. 2º)Ningún reloj de sol funciona bien; 3º)Los antecedentes geológicos, muestran la presencia de otros climas, en los mismos lugares; |
| |
| Fecha |
2010-09-02 05:35:48 |
| Nombre |
OMAR FERRARIS |
| Titulo |
innovacion |
| Comentario |
LLevo 20 años innovando maquinarias agricolas, solo recibo premios,EL ESTADO CON SUS RECURSOS DEBE HACERLAS CONSTRUIR.......los particulares no lo hacen, doy un ejemplo de los años 50, pagina 62 del libro CASI MEMORIA ROQUE VASSALLI. ESTE GOBIERNOS NOS HACE BIEN......pero mas directa debe ser la ayuda.... SE PUEDE INVENTAR SIN SABER LEER NI ESCRIBIR, PERO NO SE PUEDE SABER LEER Y ESCRIBIR, SIN HABER INVENTADO O.F |
| |
| Fecha |
2010-09-21 01:03:13 |
| Nombre |
rafael messina |
| Titulo |
Trabajar para los nietos |
| Comentario |
Estuve leyendo la editorial sobre ecología y estoy totalmente de acuerdo. Algunos no lo entienden, pues, para comprender la ecología, no se necesita un adoctrinamiento político, religioso o de cualquier índole sino una sola cosa: Consciencia. Es fundamental para el futuro de todas las naciones que se enseñe ecología en todas la escuelas y universidades, ya que son los chicos los más receptivos a estas ideas y hoy los jóvenes tienen mayor consciencia ecológica que los mayores, gracias a que se comenzó a incluir en los planes de estudio. El desarrollo sustentable es posible y empieza desde cada uno. mi mujer creó un emprendimiento textil que no usa combustibles, que recicla materiales de descarte textil y le genera ganancias y satisfacciones, casi sin gastos y con cero contaminación. Se puede ver en: http://lamamilina.blogspot.com |
| |
| Fecha |
2010-09-21 01:30:15 |
| Nombre |
Rafael Messina |
| Titulo |
Trabajar para los nietos (Continuación) |
| Comentario |
Aclaro que el título de estos comentarios se refieren a la consciencia que tienen los pueblos milenarios, por ejemplo, los orientales, que no piensan en trabajar para su generación ni la próxima, sino para la de los nietos, que en definitiva son los que recibirán los bueno o lo malo que hayamos hecho en vida. Haríamos bien en aprender más de los pueblos originarios de la tierra y llevar a la práctica sus ideas de sustentabilidad. En mi caso, me propuse utilizar las nuevas tecnologías para lograr desarrollo sustentable, reduje en un 80% en 5 años el uso del papel, usando el papel digital para estudiar, investigar, informarme, tomar notas, enseñar, etc. Imprimo solo lo necesario y hago mi publicidad online, en vez de usar publicidad gráfica. En cuanto al diseño web, utilizo herramientas de uso gratuito, desarrollando sitios web y blogs con la adición de formularios interactivos e incluso diseño web basado en imágenes vectoriales, con gasto cero de hosting y software. Ver en: http://diarioexpresar.blogspot.com |
|
|
