Los silogismos que importan
|
Ing. Enrique Martínez
Presidente del INTI
|
Hoy por hoy, nadie duda de que la economía capitalista tiene una dinámica concentradora, que cada vez pone más en manos de los que ya tienen más. También se acepta como cierto que la globalización, entendida como la eliminación de barreras al movimiento de capitales, bienes y personas, agudiza la tendencia concentradora.
En tal contexto, siempre se ha buscado frenar el reclamo social con un argumento primario, pero contundente: la cuestión es acelerar el crecimiento económico y mantener sostenida la tasa de ese crecimiento, lo cual podrá mantener las diferencias relativas, pero elevará los pisos de un modo tal que las necesidades de todos estarán cubiertas. A partir de ahí, quedará a cargo de cada uno mejorar la ubicación en la escalera. |
Estábamos en esa lógica, que no funciona, pero que la mayoría de la sociedad convalida con su pensamiento y mucho más con su acción, cuando apareció alguien a arruinar la ecuación: el planeta.
El crecimiento indefinido, sobre todo teniendo en cuenta los miles de millones de personas con aspiraciones aún insatisfechas, aparece como imposible. Hace ya 20 años que hemos superado la capacidad del planeta de absorber nuestros desechos sin deteriorarse y la brecha aumenta día a día. Las grandes consultoras de negocios producen estudio tras estudio, sobre como las corporaciones ganarán dinero con los centenares de millones de chinos e hindúes que se sumarán a la clase media en los próximos 15 años. Pero a la vez, en letra más chica o más grande, señalan su duda sobre cómo se podrá vivir con muchos más millones de autos circulando y millones de computadoras desechadas año tras año.
Los más sensatos advierten que el crecimiento global deberá ser más lento o aún nulo. Allí aparece la necesidad de prestar máxima atención a un primer silogismo clave:
. Si satisfacer las necesidades básicas de todos requiere el crecimiento permanente;
. Pero el planeta no soportará un crecimiento permanente;
. No se podrán satisfacer tales necesidades por ese camino.
Que inmediatamente se invierte:
. Si no es posible imaginar un crecimiento permanente e indefinido;
. Y es necesario satisfacer las necesidades básicas de todos los ciudadanos;
. Hay que cambiar los paradigmas del capitalismo concentrador para conseguir satisfacer las necesidades, en escenarios con menor o nulo crecimiento de la actividad económica.
Este complejo dilema –cómo cambiar los paradigmas– es el núcleo de los debates para honrar el Bicentenario, que llevaremos adelante en seis reuniones a lo largo de este año.
Tenemos un puñado de certezas y una multitud de incógnitas. Entre nuestras certezas están algunas bastante provocativas.
Primero: creemos que si la atención se centra sólo en cuidar el planeta –con todo lo necesario que esto es-, los pobres podrían terminar estando peor que hoy, porque al mantenerse una estructura económica concentrada, no les quedará siquiera la ilusión que el crecimiento permanente terminará por hacerles un lugar en este mundo.
Segundo: creemos que no son los beneficiarios de la concentración quienes se harán cargo de la transformación.
Tercero: creemos que no hay soluciones lineales y simples y entre ellas debemos descartar la fantasía que el Estado se haga cargo de todo lo que las corporaciones hacen.
Cuarto y básico: creemos que el mundo aún no ha encontrado el camino convincente, pero hay mucha gente buscándolo. Los argentinos no podemos esperar un solo segundo más en sumarnos al debate.
Para sumarse debemos leer mucho, discutir mucho, diseñar experiencias sociales en las diversas realidades que tiene un país tan extendido y con tantas asimetrías, hacer acuerdos nacionales e internacionales con quienes quieren resolver el problema de verdad.
Vamos juntos, aunque al principio parezca tan lejana la meta. Vamos.
|
 Si Ud. desea agregar un comentario: Clickee aquí
Para realizar una consulta envie un email a consultas@inti.gob.ar
| |
| Fecha |
2010-04-05 05:13:13 |
| Nombre |
Anselmo Gutiérrez |
| Titulo |
Ecologismo |
| Comentario |
Hace ya décadas, desde la creación del Club de Roma, se viene alertando acerca del colapso del palneta.
El agotamiento del petróleo, contaminación del agua, destrucción del Amazonas, etc, etc...
Ninguna de las apocalípticas previsiones sa ha cumplido, ni se van a cumplir.
El capitalismo sabrá dar respuesta apropiada a las Casandras ecologistas con más crecimiento y tecnología, actividades que tendrían que guiar la acción del INTI. Me parece que los planteos izquierdistas habría que dejárselos a los ociosos que sistemáticamente ven en el progreso al enemigo.
|
| |
| Fecha |
2010-04-05 07:12:21 |
| Nombre |
Diego Kofman |
| Titulo |
crecer cómo |
| Comentario |
Creo que un elemento que se puede agregar es el replanteo de hacia adónde crecer, en qué actividades, etc. por ejemplo, el crecimiento puede orientarse hacia actividades más sociales (culturas, educación, salud, recreación) y no tan consumistas. Paralelamente una mejor distribución de la riqueza material necesaria.
Saludos. -diego- |
| |
| Fecha |
2010-04-06 10:37:41 |
| Nombre |
Antonio Juarez |
| Titulo |
Saber como; nota sobre silogismos que importan |
| Comentario |
Estoy de acuerdo en las apreciaciones del Ing. Martinez.
No tengo una respuesta ajustada a la resolución de cada problema. Además, creo que la solución de los problemas es más complejo de lo que aparenta, debido al grave daño que hemos causado en tantos años.
Pero sí quiero formar parte de quienes planteen alguno camino de solución, aunque sea en algún aspecto infimo del gran problema.
Por ello, voy a participar de los debates y colaboraré en analizar, proponer y seguir algún camino entre todos que lleve a concretar propuestas y acciones posibles, realizables que ayuden al planela y a la sociedad más desprotegida.
Cuenten conmigo, Saludos a todos,
|
| |
| Fecha |
2010-04-06 06:12:21 |
| Nombre |
luis grimmer |
| Titulo |
Educar y ordenar nuestros desechos |
| Comentario |
Estimado Ing. Martinez,
comparto su opinión y su actitud de iniciar el debate sobre este tema.
Quiza deberíamos empezar por las dos puntas del ovillo: el envase o embalaje de los productos que consumimos y el destino final de los mismos.
Respecto a lo primero, considero que deberíamos establecer en cada etiqueta de cada producto, lo que debe hacerse para eliminarlo socialmente.
En cuanto a lo segundo, organizar a nuestros compatriotas con problemas de empleo, para procesar todos los desechos de manera eficiente, tanto para el reciclado como para convertirlos en combustibles.
Son dos líneas, dado que considero que los argentinos nos debemos vivir en país de mejor calidad y de tener a toda la población economicamente activa. |
| |
| Fecha |
2010-04-07 07:37:06 |
| Nombre |
Luis Lafferriere |
| Titulo |
capitalismo mágico o una nueva sociedad |
| Comentario |
Una sorpresa muy grata el editorial del ingeniero Martínez. El tema que plantea para el debate debería ser desde hace tiempo la preocupación de todas las fuerzas políticas, de las organizaciones sociales y de las instituciones en general. La propia dinámica del capitalismo genera la estructura cada vez más concentrada y polarizada de la sociedad, y una depredación indefinida del ambiente. Ante la actitud de quienes creen en un capitalismo mágico que siempre resuelve todos los problemas (porque están viviendo en el polo de los favorecidos del sistema), la propia realidad histórica y actual nos muestra que el sistema sólo resuelve los obstáculos que se presentan a su lógica irracional de la acumulación indefinida, aún a costa de la vida de millones de seres humanos y de la destrucción de nuestro único hogar que es este planeta.
Desde nuestro proyecto de extensión Por una nueva economía humana y sustentable venimos debatiendo y difundiendo estos temas en el seno de la comunidad. Felicito al ingeniero por la postura planteada. Nos sumamos con gran entusiasmo a esta convocatoria! |
| |
| Fecha |
2010-04-08 02:17:15 |
| Nombre |
Sesti, Eduardo Gabriel |
| Titulo |
Los silogismos que importan |
| Comentario |
Que distinta es la medida del tiempo por parte del hombre, frente a la naturaleza y el ambiente.
Que un cambio ambiental no ocurra en el transcurso de la vida de un hombre determinado, no significa que no esté ocurriendo en realidad.
Mas que descartar en forma peyorativa las opiniones distintas a las nuestras, debiéramos abrir nuestra mente e investigar que puede haber de cierto en esas opiniones.
Que importa si son de izquierda o derecha, capitalistas, socialistas, premiados o no.Mas importante es asegurarnos de ser cuidadosos con lo que tenemos y recordar que no somos propietarios sino inquilinos de esta nuestra única casa.
También recordar el texto del preámbulo de nuestra constitución ,Nos,los representantes del pueblo de la Nación Argentina, …… promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad…..
|
| |
| Fecha |
2010-04-08 04:29:00 |
| Nombre |
Carlos Juan Lukac |
| Titulo |
Ing. |
| Comentario |
Parte de la solución ya está en marcha:
Reducir la cantidad de habitantes para que haya más para repartir.
Y para eso están:
La eutanasia
La castración
El aborto
Y muchas más que seguramente conocen... |
| |
| Fecha |
2010-04-09 04:30:30 |
| Nombre |
Luis Critaldo |
| Titulo |
sumando |
| Comentario |
sobre las dicotomías sobre capitalismo o izquierdismo algunos pensamientos enanos siempre se sentirán afectados.
apoyo netamente la necesidad de estos debates y la potencial acción y construcíón a partir de los mismos.
como soy muy ocioso intentaré asistir.
gracias por estas propuestas. |
| |
| Fecha |
2010-04-09 10:18:40 |
| Nombre |
Marcelo Palacios |
| Titulo |
Sólo es cuestión de tiempos |
| Comentario |
Comparto totalmente las premisas y silogismos expuestos en la nota. Sólo difiero en cuanto a la estimación de los tiempos (15 años, p.ej.) Creo que los ociosos debemos preparar a nuestros hijos para la crisis irremediable que ocurrirá dentro de 30 años. |
|
|
