Argentina en Latinoamérica, medio siglo de números que hacen historia
La presente nota tiene por fin expresar en números la posición que ha ocupado y ocupa la República Argentina en el “continente latinoamericano” a lo largo de casi los últimos cincuenta años de historia. Antes de pasar al cuerpo central de la nota es necesario hacer las siguientes aclaraciones: el período temporal bajo análisis responde a la disponibilidad de una base con criterios estandarizados que permite llevar adelante la comparación entre los niveles de actividad (vía Producto Interno Bruto) o los niveles de ingreso (capturados por Ingreso Nacional Bruto) de países latinoamericanos seleccionados, al tiempo que incluye pautas metodológicas que tienden a atenuar oscilaciones bruscas de precios relativos, léase tipos de cambio. Por otro lado, esta nota tiene por fin observar la evolución de los siempre asépticos números, sin tener como pretensión alguna determinar o especificar causas de naturaleza explicativas o desarrollar teoría alguna que sustente su devenir.
Creemos que el grado de complejidad y la multiplicidad de factores que explican la evolución de la economía de una región plena, durante más de medio siglo, supera lo factible de ser analizado en el marco de una nota periodística. Sin embargo, también creemos que, en determinadas ocasiones, la fría exposición de los números basta para inducir un debate de ideas donde se discuta el espacio de liderazgo anhelado para nuestro país en Latinoamérica, que vale la pena ser realizado.
A modo de contar con una referencia marco donde iniciar nuestra descripción debemos tener presente que la participación del Ingreso Nacional Bruto (INB) (equivalente Producto Interno Bruto más la remuneración neta a factores del exterior) de América Latina y el Caribe en el INB mundial se ha mantenido constante a lo largo del período bajo análisis: década de los´60s hasta los años 2000-2008, según los datos conformantes deWorld Development Indicators (WDI) database, Banco Mundial.
Específicamente, la participación de América Latina y el Caribe en el INB mundial medido bajo Paridad del Poder de Adquisitivo, en dólares corrientes, se ha mantenido constante para el período bajo análisis en torno al 9%. A su vez, es interesante destacar que cuando el análisis se focaliza en términos de riqueza per cápita se observa que Latinoamérica había arrojado, hasta finalizada la década de los ´90s, guarismos levemente por encima de los registrados para el ingreso medio per cápita mundial, revirtiéndose este patrón para el dato promedio 2000-2008.
Sin embargo, el cambio en el peso relativo del aporte de cada uno de los países conformantes de la región en la composición del INB de Latinoamérica y el Caribe ha variado drásticamente. En
particular, comparando los datos al inicio de la muestra con los datos al final de la misma, de modo de evaluar en los extremos, y en cuanto a nuestro interés atañe, se observa una marcada pérdida de peso relativo de nuestro país en la configuración de la riqueza latinoamericana. La Argentina pasa de representar un 24% del INB latinoamericano en la década de los ´60s a un mero 8,5% en el período que abarca desde el año 2000 a 2008.
La pérdida de peso relativo de la economía argentina en la economía de la región en más de un 16% en 40 años, es la mayor registrada en América Latina y el Caribe. Al tiempo que el gran “ganador” ha sido Brasil, incrementando su participación en el promedio total en un 10,4%, en tanto México, en una segunda posición, pasa a colaborar con un 7,3% más al INB promedio de la región desde los ´60s hasta hoy (Gráfico 1).
Focalizándonos sólo en la evolución de la economía argentina en términos de la economía global latinoamericana, para la muestra bajo análisis, se tiene que la máxima participación ha sido alcanzada durante la década de los ´60s, inicio del período bajo estudio, (24,4%) (Gráfico 2). Si quisiéramos ampliar el período de análisis podemos recurrir a muestras como la de Angus Maddison, caracterizada por su larga preeminencia histórica. La mencionada muestra evalúa variables como el PIB y el PIB per cápita calculado en dólares Geary-Khamis (unidad de moneda hipotética factible de ser aproximada al poder de compra de un dólar en la economía estadounidense de la década de los 90) contando con observaciones disponibles para la economía argentina desde 1900. Haciendo uso de esta base se tiene que la mayor participación de la economía argentina en la media latinoamericana ha sido en 1913 y en 1940 descendiendo marcadamente desde esa fecha hasta el presente.
De un máximo de 24,4% al principio de las observaciones disponibles se registra un marcado descenso entre las décadas de los ´60s y la de los ´70s, una pérdida de casi 10 puntos porcentuales de participación, para luego durante tres décadas rondar en valores cercanos al 15%, con un mínimo de 12,1% en los convulsionados ´80s, para luego nuevamente saltar un drástico escalón a la baja en lo que va de este nuevo siglo hasta alcanzar un mínimo de 8,5% (Cuadro 1).
Como hecho curioso puede destacarse que, tomando como un aproximado válido de volatilidad, la dispersión entre los registros máximos y mínimos acaecidos en una década con respecto a la media muestral del período, la volatilidad de la economía argentina ha sido mayor a la del agregado en su conjunto sólo en dos décadas: los ´80s y los ´90s.
Por último, con el fin de restringir nuestro análisis a este nuevo siglo pasamos a hacer uso de los datos compilados en el World Economic Outlook Database (Octubre 2009) del Fondo Monetario Internacional, que nos permite contar con los cierres estimados de las variables de interés para el pasado año 2009 como con la proyección de las mismas para el año 2010. En este caso decidimos observar la evolución del PIB per cápita en dólares corrientes de una submuestra de países latinoamericanos compuesta por: Argentina, Brasil, Chile, México y Venezuela. Debe
tenerse en cuenta que las variaciones en los valores de esta serie responden no sólo a cambios en el PIB real, sino también a cambios en las tasas de depreciación real principalmente por sobre cambios que puedan haber ocurrido en variables poblacionales que evolucionan lentamente.
En el gráfico 3 se observa claramente cuál ha sido la dinámica del PIB per cápita en dólares corrientes para los países previamente seleccionados. Mientras que para el año 2000 (inicio del período), Argentina registraba el máximo PIB per cápita en dólares corrientes, para el cierre estimado de 2009 registra el mínimo valor entre los países bajo estudio. En tanto, es Venezuela el país que más ha visto crecer su PIB per cápita en dólares corrientes hasta alcanzar el máximo valor de la muestra en el año 2008, contando con estimaciones para el 2009 y el 2010 que sostienen este patrón. Por otro lado, se observa como México -el país latinoamericano que más ha sufrido en términos de caída de producto, los coletazos de la crisis financiera internacional- pierde posiciones pasando, según proyecciones a 2010, a un PIB per cápita en dólares inferior al de Chile y Brasil.
Bases de datos consultadas
Historical Statistics of the World Economy: 1-2006 AD, Angus Maddison. Variables seleccionadas: Producto Interno Bruto (PIB) y PIB per cápita medidos en dólares bajo la metodología Geary-Khamis. Datos para 1900, 1913,1940, décadas de los ´50s, ´60s, ´70s, ´80s, ´90s y 2000-2006.
World Economic Outlook Database (Octubre 2009), del Fondo Monetario Internacional. Variable Seleccionadas: Producto Interno Bruto per cápita en dólares corrientes: 2000-2008. Estimación para cierre de 2009 y proyección año 2010.
World Development Indicators (WDI) database, Banco Mundial. Variables seleccionadas: Ingreso Nacional Bruto (INB) en dólares corrientes y corregidos por Paridad del Poder Adquisitivo (PPP, sus siglas en inglés) bajo el método Atlas y Población, décadas de los ´60s, ´70s, ´80s, ´90s y 2000-2008. Cabe destacar que el método Atlas utiliza una serie de tipo de cambio que es promedio móvil de tres años de modo de suavizar las fluctuaciones transitorias del tipo de cambio. |
Por Nadina G. Mezza, nmezza@inti.gob.ar
INTI- Economía Industrial |
