Sorpresivamente, la discusión sobre la participación del Estado en la economía volvió a instalarse en la sociedad argentina. Pero mal, muy mal. A consecuencia de la decisión del gobierno de Venezuela de completar la nacionalización del sector siderúrgico, comprando seis empresas integrantes de esa cadena de valor, en tres de las cuales tiene intereses el grupo Tenaris, apareció un coro gigantesco, mediante un contagio más rápido que el de la gripe porcina, reclamando dos cosas:
a) Que se defiendan los intereses de Tenaris, tomándolos como los de la argentinidad.
b) Que el Estado nacional haga pública manifestación de fe que no imitará a Venezuela y por lo tanto no tendrá un plan de “estatizaciones”.

Hay dos planos posibles de análisis de esto. Por un lado, la especulación coyuntural, sobre todo a un mes de elecciones legislativas. Por el otro, los valores y convicciones profundas.

Personalmente no me cabe duda de que se busca poner al gobierno nacional a la defensiva, obligándolo a explicar una y otra vez que la economía se organiza a través del mercado y la iniciativa privada, que la participación activa del Estado solo es por defecto y no es un componente importante del modelo vigente. En caso de lograr eso, y al menos con algunos funcionarios se logró, se concreta un daño a la perspectiva de una mejor calidad de vida colectiva. En un escenario de crisis mundial aguda, con los gobiernos de todos los países centrales repensando su rol, sostener que el Estado debe limitarse a auxiliar a los caídos, curar a los enfermos, educar a los niños y cuidar las residencias, es al menos ignorante y con mayor probabilidad perverso.
Sin embargo, esto no deja de ser una mirada coyuntural. Se busca debilitar una imagen, asignar culpas, para reducir el espacio de las propuestas, frente a un electorado que comienza a pensar qué pone dentro de la urna.
Los valores profundos que están detrás del reclamo, que logró reunir a toda la dirigencia política opositora, a toda organización empresaria, de cualquier dimensión, e incluso confundió al secretario general de la CGT, deben ser examinados con más cuidado.
El núcleo duro de la queja –en total sintonía con lo que sucedió con la protesta de las organizaciones empresarias del agro– se puede resumir en: “Somos EL campo”; “Somos LA industria argentina”; “Lo que a mí me sucede le sucede al país, porque el país soy yo”. Esta es una lógica brutal, que a pesar de su condición, tiene una fuerte instalación en sectores de poder económico en la Argentina, sean ellos agropecuarios, industriales, o financieros; todos ellos con fuerte influencia mediática.
En un contexto así mistificado, una corporación industrial “da trabajo” y debemos agradecerle. Una gran explotación agraria “trae divisas” al país y debemos agradecerle. Todos ellos pagan parte de los impuestos que debieran y aún así, debemos agradecerles. Sobre todo ese escenario, grandes especuladores financieros traen su dinero por un rato a jugar en los mercados argentinos. Y también debemos agradecerles.
Del mismo modo, pasa a considerarse normal y legítimo que una empresa proveedora de insumos básicos (acero, aluminio, plásticos, papel de diario) acose a empresas clientes, reduciendo sus plazos de cobranza o aumentando los precios, hasta poder elegir cuál es la presa más fácil o deseable y así avanzar en la integración vertical. Son las reglas del capitalismo. Son irremediables y buenas a la vez, se nos dice.
Pero si el Estado, como sucede hoy en Venezuela, decide recuperar (comprar) la empresa base de su siderurgia (Sidor, que era estatal hace dos décadas y luego se privatizó), y luego decide comprar otras empresas de esa misma cadena de valor, negociando su precio por la evaluación de su patrimonio, “es despojo”, se denuncia,  “es dictadura”, se condena. Si el Estado venezolano, que está en las dos puntas de la cadena, como proveedor de materias primas y como comprador de los productos de las empresas que ha decidido nacionalizar, tuviera un comportamiento capitalista, podría retacear o vender caro las primeras, y comprar barato los segundos, hasta eliminar su rentabilidad y luego negociaría por asfixia. Serían las reglas del capitalismo. Serían las mismas que aplicarían las corporaciones privadas si estuvieran en su lugar. Lo han hecho en todo el mundo. En la Argentina, en numerosos casos.

Aquellos que creen que la bandera les pertenece, paradójicamente critican al gobierno de Venezuela por no aplicar una de las consignas capitalistas, que dice: Al eslabón débil, ni justicia. Al eslabón débil, “apriete” y absorción por monedas. O la otra consigna alternativa: el Estado debe ser servidor bobo de las grandes corporaciones.

Hay varias cosas que aprender de este episodio, antes que el vértigo del mundo moderno lo desplace de la mirada colectiva. Sin embargo, tal vez la más importante sea que la gran divisoria de aguas está entre dos clases de países: aquellos  que se organizan con dueños explícitos de la vida de los demás, y aquellos otros que pelean por construir comunidades democráticas, donde importe tanto la actividad de una persona como la de un conglomerado y el Estado sea el garante de un horizonte con equidad. Quiero vivir en esta segunda clase de país. Quiero que la Argentina sea así.

    

Fecha	2009-06-04 10:56:53
Nombre	Tecnoman
Titulo	TRANQUILO VENANCIO...
Comentario	Es lastima que un tipo tan inteligente,informado y activo como Enrique Martìnez, se ponga en màs papista que el Papa... Con èl el INTI dejò de ser un ente abstracto y casi inùtil. El Ing.Martìnez puede ser un elemento de gran valìa para el futuro de la Argentina. Pero,polìticamente, no debe confundir gordura con hinchazòn...Que no caiga en la trampa de la enfermedad juvenil del izquierdismo Porque ¿quien asegura que lo de Chàvez es socialismo o en realidad Dopo Lavoro fascista?

Fecha	2009-06-04 11:52:23
Nombre	javier
Titulo	Al fierro lo que es del fierro
Comentario	Sr. estoy muy de acuerdo con lo que usted espresa en esta nota y paso a explicarle el porque de acordar con sus dichos: soy obrero metalurgico y desempeño tal ocupacion en una de las tantas, tantas empresas del grupo tenaris; el hacerse de Sidor para ellos fue lo mismo que hacerse de Somisa, vaciamiento de por medio y a comprar por pocas monedas, con Sidor hacian la plata facil, compraban materia prima en el mismo pais a precio irrisorio y luego eran proveedores del estado, a precios internacionales. El sr Chaves sera lo que lo quieran calificar y como lo quieran calificar, pero piensa primero en su pais, despues en los demas. Muchas gracias por leerme, mis mayores respetos para usted.

Fecha	2009-06-04 07:38:16
Nombre	Guillermo
Titulo	Coherencia
Comentario	Según sus dichos:una de las consignas capitalistas dice: Al eslabón débil, ni justicia. Al eslabón débil, “apriete” . Coincido con su artículo totalmente. Entonces: en el conflicto Botnia-Gchú. ¿cuál es eslabón débil para Ud? Porque lamenté mucho su posición proBotnia al oponerse al corte de Arroyo Verde(única arma del eslabón débil)El Gob.Nacional debiera ocupar el rol de Gchú.en la lucha antipastera. Con todo respeto.

Fecha	2009-06-04 09:10:06
Nombre	Mauricio Rossi
Titulo	No me parece bueno...
Comentario	Hace un tiempo, cuando el proyecto K se puso en duda, veo sus comentarios en contra de las libertades empresarias, anti-norteamericano, pro- chavez y en contra del sistema economico mundial, veo como recibe la crisis esconomica con alegrìa y regocijo. Me parece sisnceramente que si usted tiene reales convicciones políticas no debería aprovechar su posición como atril politico, me parece que le quita seriedad a una institución como el Inti que va más allá de los gobiernos de turno. Gracias por publicarme.

Fecha	2009-06-05 10:13:26
Nombre	Juani
Titulo	respuesta a Mauricio
Comentario	Estimado amigo: entiendo que tu lectura sobre las editoriales del INTI son bastante superficiales. El señor Martinez es uno de los pocos personajes activos realmente críticos de la gestión, lo evidencia periódicamente con críticas duras pero constructivas a la vez. Tambien veo que ni siquiera podés interpretarlo. Te agrego algunas cosas más que no podés interpretar: - La realidad más que nadie se puso en contra del sistema económico mundial. Ya no hay lugar para esta discusión. - La crisis económica no produce alegría, pero es un momento de oportunidad y eso causa cierta euforia. - Antinorteamericanos son hoy dia hasta los americanos, no entiendo tu posición, de hecho, estamos hablando de un estado que acaba de nacionalizar uno de los simbolos históticos de la industria y va a compartir la gestión con un sindicato. Volvete loco... el mundo es un lugar confuso. - Sobre las libertades empresarias. Libertades obviamente sí, de trabajar, de producir, de crecer, de emplear, de ganar dinero a partir de todo esto y de enorgullecerse en crear fuentes de trabajo y generar un espacio productivo, como nuestros abuelos supieron hacerlo muy bien. Ahora si la libertad empresaria se trata de especular, manipular los mercados y abusar de los recursos territoriales, en pro del enriquecimiento particular de un grupo redefiní libertad. y finalmente: tener un funcionario con ´reales convicciones políticas´ no me parece negavito y espero que ponga en juego éstas para ejercer su cargo. Para eso está. Saludos.

Fecha	2009-06-05 12:00:26
Nombre	Lic.R.Daniel Lozano
Titulo	Felicitaciones
Comentario	Durante casi 40 años trabajé en el INTI como investigador científico y tecnológico, hoy, jubilado, comparto con alegría, su opinión, de este editorial. Mis felicitaciones.

Fecha	2009-06-05 10:04:45
Nombre	Juan Carlos Ercolino
Titulo	Verguenza debería darle
Comentario	Estimado Señor: Debería darle verguenza usar su posición para transformar la publicación del INTI en un panfleto Kirchnerista. Y en cuanto a Techint, fijese lo que hace Brasil con sus empresas, las ayuda a ser cada vez mas poderosas, para convertirlas en jugadores globales, mientras que acá se las trata de undir, a las pocas que tenemos como para sentirnos orgullosos. O será que también en éste caso lo que se busca es debilitarlas y ahogarlas para despues comprarlas por monedas, (y no para el pais sinó para Nestor y cómplices). ¿Será también lo que se busca con el campo, para después comprarlo a precio vil?. Tenga cuidado, porque cuando esta pesadilla termine va a quedar escrachado como cómplice de una de las mayores traiciones a la patria. Una mas, es verdad, pero enorme.

Fecha	2009-06-08 10:53:55
Nombre	pablo sanchez
Titulo	Felicitaciones..
Comentario	En pocas palabras quiero agradecer los pensamientos del sr Martinez lamentablemente hay gente que antes de pensar lo que dice hace y expresa sus sentimientos mas mezquinos hacia los demas pues son los mismos que bregaron en los 90 y cantaban a coro las consignas del neoliberalismo menemista, conozcamos la historia para no cometer los errores del futuro muchachos, este pais nunca tuvo mas desarrollo que ahora y se iguala casi a lo que fue en la epoca en que la mayoria de las industrias eran nacionales, la ley del mercado no ayuda asfixia oprime y excluye, el estado debe ser el impulsor de la economia pero no una economia financiera y especuladora sino una verdadera economia en donde se primen los intereses de los trabajadores y de la patria misma. Que me vienen a hablar de patria aquellos gauchitos de cordel de oro que exportan la materia prima que produce esta patria y salen a defender y venden a los agronegocios toda la riquesa de nuestros suelos a sus idolos en otras tierras, cuanta tierra contaminada con sus recetas de maxima eficiencia de rinde si total la tierra no es de ellos, tal vez cuando ya no se pueda producir o se envenene tanto que los gastos en insumos externos superen a las ganancias encontraran algun otro pais o pueblo para contaminar y usar. Venezuela es hoy un pais que con su pueblo a la cabeza esta construyendo una alternativa a los modelos ya pautados por el capitalismo y ustedes que tanto critican como se creen que les va, tal vez la bronca sea porque cuando todos nos demos cuenta de cual es el camino a seguir todos esos pocos que se enriquecieron de nuestro pueblo se tengan que ir y devolver todo, hoy la transferencia de conocimientos que esta teniendo el inti con el hermano pais de venezuela es muy importante y nos sirve tanto a ellos como a nosotros y leanlo bien dije TRANSFERENCIA no venta de conocimientos. Algo esta cambiando, todavia falta mucho... No destruyamos lo que hay y ayudemos a construir criticamente pero desde algo constructivo el pais que queremos.

Fecha	2009-06-08 11:06:50
Nombre	Juan Carlos
Titulo	Libertad de expresión
Comentario	Estimado Sr. Martínez: Tal vez por haber vivido tantas cosas en la Argentina, después de heber leido la realidad que nos tocó compartir los últimos sesenta años, a la luz de esas experiencias que han aclarado tantos conceptos usados para destruir las conquistas del pueblo, su artículo me parece apropiado y lógico. También leo con gusto las opiniones de quienes le han escrito, y aplaudo su ecuaniminidad de publicarlas todas. Solamente con un debate amplio, que aún no se ha dado en la Argentina y donde todos podamos opinar y aprender de todos, se podrá finalmente construir el futuro de un Pais donde la mayoría sepa hacia adonde queremos ir y no se deje ilusionar por los oportunistas cantos de sirena. Adelante, señor y gracias.

Fecha	2009-06-08 11:10:22
Nombre	Ingeniero Norberto R. Landini
Titulo	Tiene razón pero ....
Comentario	Mire lo que usted escribe en esta nota tiene su verdad, debemos darnos cuenta que nuestro empresariado es simplemente mercantilista con poca o nada de creatividad. Como el campo, los empresarios terratenientes, sólo saben rapiñar y hacer aparecer un supuesto nacionalismo al sólo efecto de hacernos pagar sus cuitas. Desconocer esto es pecar de inocente. Lo que también sigo notando es su inclinación a utilizar al INTI como medio de propaganda del kisnerismo, que no estasría tan mal si el INTI fuera de su propiedad. Pero no es así y hace en esencia lo que hace los K usar lo bienes del estado para sus campañas políticas. Esto es propio del peronismo que yo conozco a partir de la muerte de Perón, donde aparece Isablelita con la nefasta figura de Lopez Rega, que nos lleva al Proceso, que nos lleva a Menem y la cruel figura de Caballo, hacemos una pasadita por De la Rua y saltamos a Duhalde y terminamos en los K. Para qué: Para no tener industria, no tener educación, con lo que nos hace más difícil tener fábricas, no tener salud con lo que la gente se muere sin más ni mas y enfrentarnos a una endeble democracia pisoteada y bastardeada por la negación sistemática de los derechos de la Constitución. Le doy dos ejemplos chicos: En la televisión sale una propaganda de la presidencia de la nación en la que sse ve a un empresario que se pone al día con la ley -Porque ahora se puede- (sic) siendo que hasta ese momento es un delincuente común que estubo robando a sus empleados (trabajadores) sus aportes jubilatorios, obra social, por esposa e hijos, educación etc, etc . Y no es que lo lleven preso, sus empleados todabía le agradecen que no los sigan negando en sus más elementales principios. Sabe en que deriba esto en que por ejemplo a mí no me jubilen cuando ya llevo 29 meses de trámites y a pesar que pagué mis obligaciones siempre en tiempo y forma. Y ademas que la periodista Mercedes Janling (o algo así) diga por radio del plata, de la vena K; -Ese jubildo gana $750, no le alcanza para vivir, pero está contribuyendo con el pais con sus necesidades y sus aportes de toda la vida para que se den créditos hipotecarios-; es lo mismo que decir: Morite viejo de mierda no ves que tenemos que comprar un departamento de 3 o 4 habientes, que nos importa si vos aportaste toda la vida para tener una vejez digna. Y bueno la corto aquí esto de corrupción, incompetencia, impericia, negligencia, falta de solidaridad, vocación de servicio, nacionalismo, justicia, igualdad da para tanto que si sigo me escribo un libro.

Fecha	2009-06-12 07:00:11
Nombre	toto
Titulo	las multis reemplazan a las naciones en el orden e
Comentario	Este es el concepto del nuevo colonialismo , ya no son mas la naciones, las que ejecutan reglas de dominacion, sobre otras, sino que estas son conducidas por las multinacionales atravez de los criterios con los que ellas organizan estrategias economicas y de dominacion, todo esto en contra del habitantes de dichas naciones , asi por ejemplo como es el caso de las empresas de venezuela , la materia prima la sacaban por dos centavos y la mano de obra era mexicana, y los venzolanos perdian el valor agregado y pagaban su propia materia prima en forma exagerada , y tenia dos perdidas , la no agragacion de valor ,y que el consumo de esa productividad se extrajerizaba al territorio mexicano, eso se ve atraves de todas las multinacionales , a tal punto que ellas prefieren trabajar directamente con brasil china , rusia , las cuales reciben preferencias economicas y estas tres se encarguen de negociar con el chiquitaje , es mas se arreglan las cadenas productivas de forma tal de segmentar los mercados y que para el tercer mundo fabriquen estos ultimos segundas marcas , y que ene ese tercer mundo existan paises virtuales de un 5 por ciento de la poblacion que si tenga acceso a los productos del primer mundo , osea hay una segmentacion , estratificacion y relaciones de conveniencia entre cada filial de multinacional, por otro lado estas multinacionales necesitan la perdida de soberania de los estados dado que la estrategia de desarrollo optima de esas naciones no permite en forma libre que las multi crezca en favor de sus propios intereses ,siemdo el inters de las naciones las de los habitates y ciudadanos de cada pais.O sea,s multis , pretenden que el estado sea funcionalemnete dependiente de lso interes de ellas , y que los habitantes de cada pais , esten librados a su suerte , y bajo esas condiciones ,solo algunos obtendran la ciudadania y los derechos constitucionales , los cuales siguen estando pintados

Fecha	2009-06-12 11:01:32
Nombre	Alcides Acevedo
Titulo	Lamentable
Comentario	Lamentable nota editorial de éste señor Martínez. ¿Es empleado de Chávez? digo, porque lo parece. La consecuencia inmediata de las estatizaciones en Venezuela será la absorsión de Techint por una empresa internacional más grande o su desmembramiento. No puede competir en las actuales condiciones. ¿Qué va a decir cuando eso ocurra' ¿Los van a acusar a Techint de no formar parete de una auténtica burguesía nacional que sólo piensa en vender su patrimonio al mejor postor?