Con la crisis de 2001 concluyó un período -inaugurado por el golpe militar de 1976- de desindustrialización y desnacionalización de la economía. El resultado de las políticas de ese último cuarto del siglo XX fue una tragedia social de enorme magnitud expresada en diferentes dimensiones: desempleo, marginalidad, violencia contra los sectores populares, retroceso de regiones y áreas territoriales, deterioro de los niveles educativos y de la salud pública, inseguridad.
En 2003 asume el gobierno de Néstor Kirchner (con menos votos que la cantidad de desocupados existentes, nos recordaba el ex-Presidente) y la República Argentina comienza a transitar un camino de reconstrucción económica y social. El nuevo modelo emerge alcanzando en poco tiempo elevadas tasas de crecimiento lideradas por los sectores productores de bienes y acompañadas de una recomposición de los indicadores sociales que no puede ser atribuible exclusivamente a las activas políticas sociales.
Siguiendo la caracterización elaborada en el marco del Plan Estratégico Industrial 2020, del Ministerio de Industria, podemos decir que “desde 2003 a 2005, la mejora del mercado interno ofreció a las empresas una demanda pujante que se abasteció básicamente del uso de la capacidad ociosa existente y en la extensión de los períodos de uso del equipamiento. Pero a medida que las empresas fueron ocupando su exceso de capacidad, surgió la necesidad de avanzar en nuevas inversiones”. El crecimiento fue liderado por un mercado interno en expansión, con el concurso de una actividad exportadora creciente que denotaba la competitividad internacional así como la internacionalización de diferentes segmentos de la producción nacional.
Este proceso de crecimiento ha mitigado viejos problemas, pero a la vez emergen nuevos desafíos. No se trata, entonces, de centrar la atención en una observación condescendiente de los logros sino de redoblar esfuerzos para atender las tareas pendientes del presente, con la finalidad de alcanzar la sostenibilidad del crecimiento productivo inclusivo que ha caracterizado a la Argentina reciente.
Durante estos años han nacido una gran cantidad de Pymes productoras de bienes, entre las que podemos encontrar una abrumadora mayoría de empresas de capital nacional. Este incremento en la legión de pequeñas empresas generadoras y sostenedoras de la mayor parte de los empleos (6,8 de cada 10 trabajadores revistan en una Pyme), contribuye a la promoción del desarrollo de numerosas regiones. Pero el modelo de desarrollo inclusivo requiere de empresas que asocien en su éxito a los trabajadores y a los entornos productivos regionales y sociales, y no que basen su competitividad en la evasión impositiva o previsional, en la inobservancia de las regulaciones ambientales, o en los bajos salarios, o la precarización de las condiciones laborales. Es necesario redoblar esfuerzos para que la capacidad de competir de nuestras empresas se funde en el incremento permanente de la productividad, de la calidad y la capacidad de mejora continua. Para ello trabajamos en el INTI y nuestra herramienta principal es la tecnología, el apoyo a las Pymes en la introducción permanente de innovaciones tecnológicas.
En un nuevo contexto internacional condicionado por la crisis de la economía global, muchos países atacan terceros mercados con precios que no se corresponden con los costos reales de producción. Para evitar ese accionar, el Estado Nacional ha establecido diferentes mecanismos de resguardo, de modo de evitar efectos no deseados sobre el empleo y el entramado industrial argentino. Pero de modo complementario se deben redoblar los esfuerzos desde la oferta de nuevos bienes intermedios y finales, respondiendo a la demanda intra-industrial, o de bienes de consumo final que hoy hacen crecer el déficit comercial, junto con el crecimiento de la economía. En ese contexto, nuestras Pymes están llamadas a jugar un papel central, incorporándose como proveedores de las cadenas de valor o desarrollando nuevos productos, a condición de que sean capaces de proveer bienes con la complejidad tecnológica requerida por la demanda y evitando la cultura rentística observada en los mercados cerrados del viejo modelo sustitutivo. Aquí también el soporte tecnológico del INTI está llamado a jugar un papel decisivo y de hecho está trabajando en esa dirección.
Pero el trabajo del INTI no se agota en la atención del heterogéneo y diverso mundo de las pequeñas y medianas empresas, sino que también procura dar respuesta tecnológica a otras demandas sociales lideradas por activos actores de la economía social o a las que se vinculan con temáticas como la discapacidad o la salud, entre otras.
Los desafíos son entonces diversos y una política pública de innovación tecnológica debe contemplarlos a todos. Como las organizaciones se legitiman tanto por el impacto que pueden lograr en la comunidad que les da sentido como por su capacidad de responder a los desafíos de su tiempo, el INTI -organismo del Estado que se ocupa de atender estas problemáticas mediante herramientas tecnológicas- está llamado a desempeñar un papel clave en el proceso de desarrollo productivo y social argentino. Ninguna otra entidad dispone de las capacidades y competencias que hacen falta; de allí la importancia de nuestra misión.
Guillermo F. Salvatierra
Presidente del INTI |
| |
| Fecha |
2012-02-03 05:45:36 |
| Nombre |
Abel |
| Titulo |
ciudadano preocupado |
| Comentario |
de nuevo con el 2001...ya basta de revisar el 2001....no hay excusas...
y el tema de las PYMES esta muy bien...pero lo que mas perjudica a la expansion productiva y mejora salarial de las mismas es la alta carga impositiva que estas revisten..pero de eso no se habla parece...no afecta esto al verdare aumento de la inversion productiva y blanqueo de capitales? |
| |
| Fecha |
2012-02-05 05:57:41 |
| Nombre |
Norberto |
| Titulo |
Nuevo Presidente del INTI |
| Comentario |
Ing. Martínez, cuánto daño le han hecho sus extravagantes políticas al INTI.
Confío en que se regrese al sendero de la racionalidad técnica del que nunca debería haberse apartado este Instituto. |
| |
| Fecha |
2012-02-07 12:33:27 |
| Nombre |
Mauricio |
| Titulo |
Nuev o Presidente |
| Comentario |
Si el Ing. Salvatiera va a ser un nuevo rehen de los mafiosos capitalistas que manejan ATE, tal como lo fue Martinez, entonces el Inti está perdido.
Es necesqario revisar el pasado reciente y realizar las denuncias correspondientes de quienes explotaron a los empleados de limpieza y hoy se enriquecen con una mutual y un comedor y se escudan en ATE |
| |
| Fecha |
2012-02-08 12:44:27 |
| Nombre |
hernan lopez pardo |
| Titulo |
Felicitaciones. |
| Comentario |
Siempre presente el 76 y el 01, saber de donde venimos.
Un fuerte abrazo y exitos en esta nueva etapa 2020.
|
| |
| Fecha |
2012-02-09 11:08:19 |
| Nombre |
srulik |
| Titulo |
No tergiversar la historia. |
| Comentario |
El Sr. Presidente del INTI no debe haber vivido en Argentina durante el último cuarto del siglo XX, pues cree que durante todo ese período se aplicaron políticas antiindustiales.
Con la recuperación de la vigenecia de la Constitución y el ejercico democrático de derechos y obligaciones en 1983, se generaron políticas de desarrollo industrial y el INTI precisamente se vió jerarquizado al ser integrado legalmente de acuerdo a la Ley que lo creó. |
| |
| Fecha |
2012-02-16 05:20:25 |
| Nombre |
Andres E.Dmitruk |
| Titulo |
Editorial de Saber Como |
| Comentario |
Creo que la editorial de Salvatierra es clara. Apoyar a la pyme, la mayor generadora de empleo y de inclusión social sin que ello signifique avalar prácticas de apoyar bajos salarios, agresion al medio ambiente, subfacturaciones, etc. Por el contrario mejorando su competitividad a través de la incorporación de la innovación y la mejora continua. Hoy el INTI atiende a 7000 usuarios que es un buen crecimiento respecto de los 5200 que ya atendía en el 2000 y tiene que seguir creciendo.
En dicha editorial además se afirma:INTI no se agota en la atención del heterogéneo y diverso mundo de las pequeñas y medianas empresas, sino que también procura dar respuesta tecnológica a otras demandas sociales lideradas por activos actores de la economía social, y agrego yo, articulando con el Ministerio de Acción Social que en estos años ha generado varios cientos de emprendimientos cooperativos en todo el país.
No se entiende entonces porque tanto ruido en cadenas de mail y blogs acerca del futuro del INTI, como sin esos lineamientos estuvieran en contra de la inclusión social y la lucha por suprimir la pobreza |
| |
| Fecha |
2012-02-17 05:56:20 |
| Nombre |
Pablo A. Almada |
| Titulo |
Un poco mas alla. |
| Comentario |
Concuerdo con que el INTI debe llegar mas allá del universo PYMES. Agregando conocimiento a la sociedad para que esta pueda beneficiar a las PYMES, es un rol que debe desarrollarse con mayor empeño. Formando y capacitando en escuelas, gremios y agrupaciones. De esta manera el estado a traves de sus instituciones brinda su servicio a la sociedad. |
| |
| Fecha |
2012-03-24 01:38:38 |
| Nombre |
Pablo |
| Titulo |
reportaje |
| Comentario |
Invito a todos los interesados a escuchar el repotaje al Ing. Martinez el pasado 4/2/12 en marca de radio bajo el título Modelos.
saludos |
| |
| Fecha |
2012-03-24 01:44:44 |
| Nombre |
Pablo |
| Titulo |
¿a quién? |
| Comentario |
¿La tecnología debe mejorar la vida de las PYMES o de la sociedad? ¿efecto derrame? ¿espero hasta que la fábrica exporte, genere valor agregado y después seguro me llaman para un puesto?
|
|
